1. 围城必阙，为何这一次不留叙利亚叛军活口？

叙利亚最新消息，4月7日，俄军出动多架战机轰炸了东古塔地区的反叙利亚政府武装，此次俄军使用温压弹打击的是东古塔地区杜马镇的反政府武装。

简单说一下，什么是温压弹？温压弹就是利用空气炸药产生温压效应，是云爆弹的高级发展型，所装炸药是一种富含燃料的高爆炸药。温压弹在爆炸过程中，能够从周围空气中吸取大量氧气，造成缺氧的环境：从而使对方士兵在短时间内失去战斗力，窒息而死。作战目标：藏身在洞穴、山洞、地下工事内的敌人。2001年12月，温压弹在美国的内华达实验场进行了测试，成功地摧毁了地下目标。

温压弹爆炸步骤

根据美国公开的资料，2001年以来，美国先后在伊拉克战争和阿富汗战争中使用了空投BLU-118/B等温压弹。阿富汗战争中，这些武器对藏在洞穴、地道里的塔利班和“基地”组织分子很有效。俄罗斯在叙利亚境内，也使用了毁灭性TOS-1武器打击敌人。

俄军此次直接采取的是剿灭行动，不再谈判。这并非是俄罗斯的策略发生了改变，而是出于以下几方面的原因。

一、杜马镇反政府武装反复无常，几次破坏谈判进程，和谈无望，必须剿灭。俄罗斯和该地区反政府武装谈判，这些武装表面和谈，背后偷袭。此次反政府武装主动偷袭叙利亚政府军、俄罗斯军队，俄罗斯立刻采取了报复性措施——直接剿灭，一劳永逸。

二、彻底解决叙利亚首都大马士革周边的威胁。这对于俄罗斯推动的叙利亚和平进程，至关重要。

三、尽快结束东古塔战事，有利于叙利亚问题早日解决。

4月3日，美英联军在曼比季地区遭到袭击，美军借机宣布，开始往曼比季地区增兵。美国尚未计划撤军，法国还要派兵支持库尔德武装，美、英、法联手。土耳其的下一个目标也是曼比季，俄罗斯自然不想美国等赖在那不走：俄罗斯、土耳其、叙利亚政府军联手曼比季。

法国总统马克龙，支持库尔德武装

4月4日，俄、土、伊三方会谈，会后的声明：相互合作，致力于在中东地区维护地区和平与稳定。这就形成了两大阵营、三分之势。叙利亚能否维持统一，尚待观察。

俄、土、伊三方会谈

4月8日，海外网报道了，叙利亚东古塔地区发生了化武袭击，造成70多人死亡，死亡人数有可能还会上升，美、英指责是叙利亚政府、俄罗斯干的。美国等西方已经是无计可施了，开始“黑俄罗斯”，这是为下一步打击叙利亚政府军的行动作铺垫。俄罗斯选择尽快结束东古塔战事，以便能及早针对美、英、法等进行布局。

西方媒体刊出图片称，这是叙利亚杜马镇遭化武袭击的惨状。

俄罗斯卫星通讯社4月9日消息，叙利亚霍姆斯省T-4空军基地遭导弹袭击，叙利亚空军拦截了8枚导弹。俄罗斯指责是美国发动的袭击，美国国防部回应称：注意到了此事。国防部未证实是谁发动的攻击，美联社的消息却称：美国官员否认此次袭击由美国发起。嘿嘿，不管是不是，美国媒体先把自己洗干净了。

根据俄罗斯报道的导弹飞行大致路线

美国攻打伊拉克，就弄了个借口：“拥有大规模杀伤性武器”，结果呢？还不是什么都没有。美国对外的解释：情报有误。之后呢？没有之后。美国，还是美国。伊拉克，成了美国控制下的国家。这就是战争，根本就没道理可讲。

特朗普称美国将尽快从叙撤军 ，不过就是个幌子

战争意味着死亡，怎么死都一样，这时候批评俄罗斯不“人道”？只有两种人：一种是支持美国搞侵略的，另一种就是对战争一无所知的。温压弹，美国比俄罗斯用的次数还多，杀的人也更多，怎么没人批评美国？

2. 攻城方可以在城墙外砌墙吗？

1.城战真得是在争夺坚城吗？

守城方，凭坚城而固守，那固守的目的是什么？

当然不是为了歼敌，因为人家不攻你，你就没有办法歼敌。

也不全是为了拦路，因为除非险关要道，真得没法拦住人家的去路。

可以说是为了自保，就是打不过、然后躲起来。但是，这也太窝囊了，还不如打不过就逃跑，实在跑不了也可以投降。

所以，凭坚城而自守的目的，往消极的方向说是为了给对手制造障碍；往积极的方向说是为了管理对手。

制造障碍和管理对手，都是为了争取时间。

一个是消耗对手的时间。

大炮一响黄金万两，顿兵坚城之下而还要猛攻，原因就是耗不起，钱粮消耗都是按天计算的。消耗对手的时间，就等于消耗对手的资源，再强大的对手，也经不起坚城之下的消耗。

同时，有些战略目的和作战协调，是需要在规定的时间内完成的。所以，消耗对手时间也是在阻止对手战略目的和作战协调的实现。

另一个是争取自己的时间。

之所以被人给包围了，就是以为己放力量没有组织好。军队和资源要么是没有集结、要么是投到了别的方向。所以，凭借坚城就能为自己争取到时间，然后举国大军开到，再跟对手野战。

即便自己不行，也还可以求援于盟友，比如围魏救赵和围魏救韩，都是自己干不过了，让盟友过来帮忙。

所以，攻城方和守城方，看似在争夺坚城，实际却在争夺时间。于是，这个问题也就清楚了。

最经济的方式，当然是困城，就是直接切断坚城的外部联络和资源输入，饿死城防军。但是这得有两个前提，一个是绝对优势、一个是耗得起时间。

比如侯景之乱的台城之战，侯景十万乱军把台城困死，从548年10月25日一直围到549年3月12日。台城守军实在饿得扛不住了，最后出了叛徒献城投降。

最暴力的方式，自然是强攻，也就是直接对着坚城输出破坏力，要么干垮城墙、要么干倒城门、要么直接翻墙而入。这个方法就太多了，爬云梯、建木楼、挖地道、撞城门，当然还有引水淹城，借助大自然的破坏力。

魏宋悬瓠之战、两魏玉璧之战、唐郑洛阳之战，凡是比较激烈的攻城战，基本上都会把各种攻城方法用了个遍。

困城和强攻，当然也得讲究方式方法。

所谓围城必阙，就是你得给守城的军队留出逃跑的口子。因为城战的目的不是为了歼敌，直接目的是略城、实质目的是时间，所以人家想跑就让人家跑。

还有就是攻城的过程中，也得攻心，就是争取敌人献城投降，白天猛攻强攻制造声势，晚上赶紧派出使者过去吓唬吓唬。如果人家准备献城投降，那就赶紧答应，而且还得给高官厚禄。

有没有任性的？围城必阙、不可能；献城投降、不允许。

当然有，历史上的奇葩事也多着呢。

汉新昆阳之战，王莽派三公重臣王邑、王寻率四十二万大军平灭绿林军的更始政权。这时候，绿林军已经把重镇宛城给包围了，而且每日强攻，宛城岌岌可危。所以，王邑、王寻这两个人就应该直接带着兵去支援宛城。结果这俩人走到昆阳小城的时候，竟然打起了攻城战，而且打的极为惨烈。

攻城讲求围城必阙，王邑不允许，四十二万大军把昆阳小城围了十几层，然后就是每日强攻。而且，王邑也不派使者入城招降，跟昆阳守军唯一的联络方式就是输出破坏力。

昆阳城里的绿林军应该是最没面子的守城部队，但为了生存也就不要面子了。既然你不招降我们、那我们就主动投降，所以派出使者到王邑大军，要献城投降，而且也不要啥条件，只要能活着。结果，王邑的答复是你们都给我回去，使者也得回去，给我好好守着昆阳城，我就是非要把昆阳强攻下来。

后来怎么样？

后来绿林军攻破了宛城，主力开始向昆阳移动。但是，也没等绿林主力过来，光武帝刘秀找了万八千援兵，跟昆阳城里的守军，里应外合，总共不到两万人的部队，硬是干翻了新朝的四十二万大军。这就是任性的代价。

在城外砌墙，这个事情就不劳烦攻城方了，守城方已经做好了。

战国之时，就有“三里之城,七里之郭”，郭就是外城，而城是内城。所以，凡是大城、坚城，城墙都修了两层。

还有就是首都，一般都会建有台城，实际上就是城内城。所以，侯景之乱的时候，建康城一下就攻破了，但是建康内城，也就是台城，却连攻了几个月。

攻城，表面上夺的是坚城，实际上抢的是时间。所以，就真得没必要城外砌墙了，因为太耗时间。

不是还有困城的方式吗？要把敌人困死在城里，我在外边修个城墙多好啊。

与其修城墙，莫如挖壕沟。

曹操攻打袁尚的邺城之战，就围着邺城挖了一道四十里长的壕沟，据说深宽皆有两丈。而且，曹操实施土木作业，在白天就是挖了一道既浅又窄的壕沟，所以守城的袁军根本就没当回事；晚上趁着天黑，曹军全体出动，一夜之间整出了一条深宽各两丈的大壕沟，而且还灌满了水。

一个白天加一个晚上，就能挖一条四十里长的壕沟。这个效率应该比砌墙的效率高多了。真要砌墙也得挖沟，因为你得打地基啊。

所以，与其砌墙，不如挖沟。如果非要往上玩，那就建木楼、堆土山，这些都比砌墙更有效率。

3. 天下第一奇书孙子兵法现在还值得看吗？

概论

《孙子兵法》是我国春秋末期大军事家孙武所著的一部军事经典著作，素有武学之圣典，兵家之绝唱之美誉。

《孙子兵法》虽然篇幅不长，但信息量极大，可谓字字珠玑，无半点累赘之语。提出了一套完整的军事理论体系，这一理论不仅深受战国以来历代军事家的重视和推崇，对他们的军事思想和实践产生了重要的影响。而且在军事世界军事思想领域内拥有广泛的影响，享有极高的声誉，至今仍有不可忽视的科学价值。

《孙子兵法》不仅具有极高的军事价值，还蕴含着许多哲学道理。不仅可以应用于行军打仗，对于人们为人处世开阔眼界。亦有帮助。虽然成书数千年，但其并未过时，于我于今天的我们仍有许多启发。

《孙子兵法》是我国流传下来的最早、最完整、最著名的军事著作。在中国军事史上占有举足轻重的地位，其军事思想对中国历代军事家、政治家、思想家产生了非常深远的影响。作为华夏文明乃至世界文明中璀璨的瑰宝。

《孙子兵法》不仅仅是一部兵书。不仅是中华文化中的重要遗产，更是华夏智慧与朴素思想的象征，其意义不仅仅是一部军事著作，更代表着炎黄子孙的智慧思想文化，是几千年华夏文明的结晶，是中华文明的智慧的根基、源泉。

《孙子兵法》研究也使得学者们将它延伸到现代军事及其他非军事范畴。如福斯特所作的《孙子的核战略》等等。不仅如此，在经济，商业，教育，体育等领域也成了现代人们对《孙子兵法》的研究挖掘范畴，美国著名的哈佛商学院将《孙子兵法》定为必读书，要求背诵部分章节。在一本叫做怎样当其领导的书里就将《孙子兵法》的”将者，智、信、仁、勇、严也”作为一个企业领导的必备条件。将《孙子兵法》用于各个领域的书籍更是比比皆是。如《用兵法经营》、《孙子与人际关系》、《孙子与考高考战略》等等。

《孙子兵法》在国外的流传。以日本最早，朝鲜次之，然后是欧美、以色列等。

《孙子兵法》被日本许多企业家奉为天下第一神灵。日本松下电器创始人松下幸之助说《孙子兵法》是天下第一神灵，我们必须顶礼膜拜，认真背诵，灵活运用，公司才能发达。

在美国《孙子兵法》是西点军校和哈佛商学院高级管理人才培训必备教材。美军总指挥弗兰克斯评价说：”孙武，这位中国古代军事思想家的幽灵，似乎徘徊在伊拉克沙漠上向前推进的每架战争机器的旁边。”

英军元帅约翰·斯莱瑟则说：”孙武的思想有惊人之处，他把一些词句稍作变换，他的箴言就像是昨天刚写出来。”

以色列当代战略学者克里费德之言可以代表国外的总评：”所有战争研究著作中孙子最佳，而克劳塞维兹的《战争论》只能屈居第二。”

《孙子兵法》长期被尊为百世兵家之师。在唐代中叶传入日本，18世纪传入西方。1772年出现法文译本，随后出现俄文、英文、德文等译本。在日本《孙子兵法》对军事思想的影响最深，从德川幕府之前的著名武田信玄到二战时期的日本将领无不推崇军孙子，孙子对日本军事思想和军队建设的影响，超过古今各国任何一位伟人。但是在我看来，日本人从来就没有读懂《孙子兵法》中关于”武”，其实是”止戈”的真正内涵。

据说《孙子兵法》是拿破仑最爱的一本书，在一次大战失败后，经人推荐读了《孙子兵法》，他对火攻篇中的”主不可因怒而兴师，将不可以愠而致战”这一段，感慨万分、叹息，可惜20年前没有看到这本书。二战后英美等西方国家更加深入广泛地开展了《孙子兵法》的研究，《孙子兵法》被西方著名军事学院如西点军校等列为军事管理教材。在科学技术的飞速发展，核武器、导弹、喷气战斗机等新式武器的出现，极大改变了作战传统和形式，西方的传统军事理论纷纷过时的情况下，唯独《孙子兵法》的军事哲理和博大精深的内涵依然熠熠生辉。嗯。尤其是美军在朝鲜战场上的失利，极大地引起了世界震动，”以力取胜”的西方传统军事理论，在与”以谋取胜”的东方理论较量中处于下风，促使更多人从《孙子兵法》中心寻求答案。在越南战场上，美军司令维斯特摩兰在离任后，用孙子的”兵久而利国者，未之有也”作为论据，力主美军尽早从越南撤军。

《孙子兵法》在当今世界上的传播这样广泛，被越来越多地应用在各个领域，孙子的名字赫然位于西方所推崇的亚历山大、凯撒。汉尼拔、拿破仑、苏沃洛夫、克劳塞维兹等之前。这是中华民族对世界文明所作的特殊贡献。

4. 当年韩信十面埋伏围困项羽？

答

所谓“十面埋伏”并不是从十个方向上进行埋伏。而是通过一系列的准备工作，对敌方可能运动的地方，进行提前的部署预设埋伏。说实话，打仗就是对敌方的将领的心里活动能够掌握的人。

韩信曾经是项羽的手下，他佩服项羽，通过一系列的观察和学习，他做到了对项羽的心里活动的掌握，实现了兵书上的“知己知彼，百战不怠”。

而项羽对于韩信是一个什么样的人，都没有掌握，更何况是韩信心里想的是什么？为此，他输的一点都不冤枉，“教会徒弟，饿死师傅”为此兵者，诡道也。项羽的失败就是没有保持自己在手下人哪里的神秘感。过于的亲和力最大的缺点就是在内部没有什么秘密的人，一旦出现内部的人反水或叛逃，就会出现问题。

过去的兵法讲，“围堵留阙”就是怕把敌人给围剿的太死了，对方“狗急跳墙”，拼命干会造成更多的伤亡。为此在包围敌人的时候，一般都是给敌人留一条路，让一部分人看到希望，这样在利用生死问题，分化瓦解敌人。

其实，我觉得做人也是一样的，“做人留一线，事后好见面”。以上是没有什么深仇大恨，或者就是有一些错误可以改正的人可以这样做。

但是对于那些屡教不改或者就是威胁性的必须割除的敌人，在网开一面的后面还有追击和堵截，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。

5. 围城必阙成语详解？

成语详解：包围一座城要留下一个缺口，其中的“阙”，通“缺口”的“缺”，“缺口”之意。有的版本中把“必阙”写作“遗缺”。

围三阙一是一种心理战术，具体说来，是指在攻城之时，不可将城池围死，因为如果敌军深陷重围，无处可跑，眼看没活路，必定会拼死抵抗。

虚留缺口并非放任不管，而是要在敌人逃跑的必经之地预设埋伏，使敌人在仓促逃跑过程中陷入埋伏圈中。

6. 一战定江山？

谢谢邀请！

上联：两军对持，三鼓击齐师，

下联：十面埋伏，一战定江山。

上联三鼓出自于《左传·庄公十年》中的《曹刿论战》。

请指教！

谢谢！

7. 围城要留个缺口？

就是围师必阙的意思

“围师必阙”是孙武在《孙子兵法·军争篇》中列举的用兵打仗八条原则之一。其中的“阙”，通“缺口”的“缺”，“缺口”之意。有的版本中把“必阙”写作“遗缺”，意思是一样的，都是强调包围敌人时要虚留缺口。为什么胜利唾手可得了，还要给敌人留下逃生之路呢？按常规来说，这是不可思议的。然而，如果仔细想一想，便不难理解孙子这一主张的奥妙之所在。

通常，无论在野战阵地还是在城寨防守作战中，面临被围境地的敌人，很可能出现三种想法，一是投降，二是死战，大多数则是第三种：观望，听命于指挥官。

在这种情况下，如果四面合围敌人，就可能促使敌军指挥官下定拼个鱼死网破的决心。相反，如果故意留一个缺口，就可能使敌军指挥官在逃跑还是死战之间摇摆不定，同时也使得敌军士兵斗志涣散。

更重要的是，虚留缺口并非放任不管，而是要在敌人逃跑的必经之地预设埋伏，使敌人在仓促逃跑过程中陷入埋伏圈中。

特别是围困坚守城堡的敌人，一旦敌人弃城而逃，便可免去攻城之苦，在野战战场上彻底消灭敌军。相比之下，与逃窜之敌作战的难度显然要比与死战之敌作战要小得多，代价也会少得多。稍微有头脑的将领都能算过这个账来，所以“围师必阙”是历代战将常用的一个战法。

成吉思汗之所以能够率领他的骑兵在东方战场上所向披靡，无论是野战还是摧城拔寨，几乎攻而必克，重要原因之一，就在于他多次采用了“围师必阙”之计，经常将守城部队诱出城堡，消灭在广阔而便于机动的野外战场。

实际上，“围师必阙”既是一种战法，更是一种思维方法。其核心是要求人们处理事情时要掌握分寸，留有余地，话不要说得太满，事不要做得太绝，给对方或矛盾产生变化的空间和时间，如果超过了一定的限度往往就会适得其反。